DEBATE: UN ÚLTIMO ASSIST

Me parece que el debate que hemos creado en el blog haya puesto de relieve muchas consideraciones interesantes, tanto por parte de los defensores del libro en papel, como por parte de los usuarios tecnologic@s. Yo, personalmente, lo considero enriquecedor porque me ha permitido ver puntos de vista distintos al mío y, por que no, matizar, en parte, mis intentos de boicot del formato electrónico.

Si me pongo a pensar con sentido práctico, inevitablemente pienso en mis varios viajes en tren o avión: ¡qué envidia me daban mis vecinos con sus tabletas! Sí, porque yo me llevaba un libro, por razones de espacio, y estaba obligada a leermelo, que me apeteciera o no, ya que no había otras opciones; pero ellos no, podían decantarse por la obra que más le interesara, siguiendo sus propios deseos, porque, en un único aparato, habían cargado más de cien libros. Esta es, creo, la ventaja del formato electrónico: la libertad de elección que supone.

Sin embargo, este notable poder del e-book, que le daría ya ganador, se nivela considerablemente cuando vulevo con la mente a mi niñez o adolescencia: los libros leídos durante la noche con una linterna bajo la sábana porque mis padres no se enteraran de que todavía estaba despierta, o esas pilas que tengo guardados en cajas (llenas de polvo, a lo mejor, sí) que recojen los libros de texto utilizados en el colegio, la ESO, Bachiller... recuerdos, recuerdos y recuerdos: dibujos, mensajitos de las compañeras de pupitre, imprecaciones hacia el profesor, incluso imágenes... fragmentos de vidas, instantes compartidos con personas que, quizás ya no formen parte de tu vida, pero que puedes volver a recordar.

De todo esto el libro de papel deja constancia, y creo que sea su gran poder: ayudan a la memoria a soñar. Estas sensaciones de nostalgia que te produce cojerlos en las manos, nunca las podrá ofrecer un e-book.

De todos modos, también es cierto que esconder la cabeza en la arena no nos sirve de nada: no podemos negar la realidad de la sociedad actual, en la que estamos rodeados por las TIC, cuya presencia es un hecho evidente en cualquier ámbito, incluida la lectura. En realidad creo, por lo tanto, que no se trate de modalidades rivales, que en realidad no se tendría que hablar de guerra entre estos dos mundos. Es decir, creo que los dos pueden coexistir y los lectores podemos utilizarlos convenientemente según las posibilidades, las situaciones, los lugares.

En efecto, creo que existan dos tipos de libros: los de consulta y los de lectura. En el primer grupo encontramos los diccionarios y las enciclopedias, obras que ocupan mucho espacio en casa, en las que su consulta requiere esfuerzo y tiempo y que, además, son caros. Estos libros sí que podrían (y deberían) ser reemplazados por e-books, de modo que, quitando espacio disponible en casa o en las bibliotecas, cabrían más libros “para leer” (categoría a la que pertenecen todos los demás). El libro electrónico puede resultar fundamental en ámbitos como la investigación, la documentación técnica y, por lo general, en toda la elaboración de material bibliográfico, situaciones en las que los libros se consultan más que se leen, cuando la presencia de hipervínculos u otros instrumentos de facilitación en la búsqueda de informaciones puntuales te permiten ahorrar tiempo y energías. Pensemos simplemente en cuánto tiempo tardamos en encontrar un término en el diccionario digital o en papel.

Sin embargo, existen pequeños placeres que los e-book no pueden regalar: sentarnos cómodamente en el sofá leyendo un libro de papel, quizás uno muy antiguo o de una edición insólita, que encontramos quién sabe de cuándo en un mercadillo de segunda mano o que custodiamos con celosía desde nuestra infancia. La convivencia es posible, deseable incluso, pero la suplantación no. Por lo menos, no de los libros para leer.